06 Kasım 2026, Cuma 12°C İstanbul
DOLAR 50,1634 ₺ ▲ %0,22 EURO 56,0965 ₺ ▼ %0,32 STERLIN 67,2503 ₺ ▼ %0,33 İSVIÇRE FRANGI 61,3469 ₺ ▲ %0,13 KANADA DOLARI 35,6679 ₺ ▼ %0,17 AVUSTRALYA DOLARI 34,4823 ₺ ▼ %0,65 SUUDI RIYALI 13,3658 ₺ ▲ %0,22 RUS RUBLESI 0,6131 ₺ ▼ %0,25 JAPON YENI 0,0032 ₺ – %0,00 BAE DIRHEMI 13,6633 ₺ ▲ %0,23 GRAM ALTIN 6.555,61 ₺ ▼ %0,61 ÇEYREK ALTIN 10.728,94 ₺ ▼ %1,36 YARIM ALTIN 21.457,88 ₺ ▼ %1,36 TAM ALTIN 42.784,51 ₺ ▼ %1,36 CUMHURIYET ALTINI 44.253,00 ₺ ▼ %0,86 GÜMÜŞ 83,64 ₺ ▼ %0,11 BIST 100 11.344,41 ▲ %0,10 DOLAR 50,1634 ₺ ▲ %0,22 EURO 56,0965 ₺ ▼ %0,32 STERLIN 67,2503 ₺ ▼ %0,33 İSVIÇRE FRANGI 61,3469 ₺ ▲ %0,13 KANADA DOLARI 35,6679 ₺ ▼ %0,17 AVUSTRALYA DOLARI 34,4823 ₺ ▼ %0,65 SUUDI RIYALI 13,3658 ₺ ▲ %0,22 RUS RUBLESI 0,6131 ₺ ▼ %0,25 JAPON YENI 0,0032 ₺ – %0,00 BAE DIRHEMI 13,6633 ₺ ▲ %0,23 GRAM ALTIN 6.555,61 ₺ ▼ %0,61 ÇEYREK ALTIN 10.728,94 ₺ ▼ %1,36 YARIM ALTIN 21.457,88 ₺ ▼ %1,36 TAM ALTIN 42.784,51 ₺ ▼ %1,36 CUMHURIYET ALTINI 44.253,00 ₺ ▼ %0,86 GÜMÜŞ 83,64 ₺ ▼ %0,11 BIST 100 11.344,41 ▲ %0,10

102 yıl 4 ay hapis cezası almıştı. Seçil Erzan için 211 yıl 9 aya kadar hapis talebi

Savcı, Erzan hakkında mütalaasını açıkladı.   Mütalaada Erzan’ın 3 kişiye karşı “nitelikli dolandırıcılık”, aralarında Arda Turan ve Mert Zeydanlı, Selçuk İnan, Muslera, Buse Terim’in de...

Savcı, Erzan hakkında mütalaasını açıkladı.

 

Mütalaada Erzan’ın 3 kişiye karşı “nitelikli dolandırıcılık”, aralarında Arda Turan ve Mert Zeydanlı, Selçuk İnan, Muslera, Buse Terim’in de bulunduğu 27 kişiye karşı “dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından 56 yıl 6 aydan 211 yıl 9 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

 

Mütalaada 5 diğer sanık hakkında ise değişen oranlarda hapis cezası istendi.

 

Duruşma tarafların mütalaaya karşı beyanda bulunması için süre verilerek ertelendi.

 

İSTİNAF BOZMA KARARI VERMİŞTİ

 

102 yıl 4 ay hapis ile 753 bin 880 lira adli para cezasına çarptırılan Seçil Erzan hakkında verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştu.

 

Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin hüküm kurarken birleşen dosyalara ilişkin bilgilere kararda yer vermediğini, bu durumun denetimi zorlaştırdığını kaydetmişti. Daire, istinaf başvurularını yerinde bularak, yargılama sürecinde bazı usul kurallarının uygulanmadığını belirtmişti.

 

Dosya yargılamanın yeniden yapılması için İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti.

Source link

SIRADAKİ HABER Çocukları için üretmeye başladılar, şimdi Avrupa’ya ihracat yapıyorlar
Bu habere tepkin ne?

Yorumlar

Henüz bu habere yorum yapılmamış.
İlk yorum yapan siz olun!

Yorum Yap Yorumunuz onaylandıktan sonra yayımlanır.

Misafir olarak yorum yapıyorsunuz. Giriş yapın, böylece yorumlarınız profilinizde toplanır.

Yayımlanmaz, gravatar için kullanılır.

Göndererek gizlilik koşullarını kabul etmiş olursunuz.